Sanat Merkezi’nin inşaatı devam ediyor

Okuduğunuz haber
ÜVEY BABAYA CİNSEL İSTİSMARDAN 10 YIL HAPİS

Akdeniz Kent Konseyi’nden 15 proje

Anasayfa   /    Gündem    /    Üvey babaya cinsel istismardan 10 yıl hapis

Üvey babaya cinsel istismardan 10 yıl hapis

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi  işadamının, birlikte yaşadığı sevgilisinin 15 yaşındaki kızı M.A’ya cinsel istismarda bulunduğu kanaatine vardı ve 2 ayrı suçtan toplam 10 yıl 5 ay hapis cezası  verdi.

GÜNDEM      27 Eylül 2017 - 16:33     364     0

Üvey babaya cinsel istismardan 10 yıl hapis

ABİDİN YAĞMUR

Birlikte yaşadığı kadının, o dönemde 15 yaşından küçük olan ve 8. Sınıfa giden kızına cinsel istismar ve cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla yargılanan işadamı İ. Y. her iki suçtan toplam 10,5 yıl hapis cezası aldı. Mahkeme, sanığın 7 aydır tutuklu olduğu, istinaf mahkemesine ve Yargıtay’a itiraz sürecinin uzayabileceği gerekçeleriyle sanığın adli kontrol şartıyla tahliyesine karar verdi. 

İşadamı, eski Nakliyeciler Derneği Başkanı İ. Y.’nun yargılandığı davaya konu olan iddialar 2011 ve 2012 yıllarına dayanıyor.

İddiaya göre İ. Y., o dönemde G.D adlı bir kadınla evlilik dışı ilişki yaşamaya, haftada birkaç kez G.D’nin evinde kalmaya başladı. Y., o dönemde 15 yaşından küçük olan, şimdilerde üniversite eğitimine başlayan M.A’ya cinsel istismar ve cinsel saldırıda bulundu. Yine davacıların iddiasına göre Y., cinsel saldırılarına ilerleyen süreçte de tekrar etti ve sevgilisi G.D’nin de bulunduğu ortamlarda mağdur M.A ile ailesel ve sosyal ilişkilerini sürdürdü.

M.A’nın cinsel istismar ve cinsel saldırıya uğradığı iddiası, İ. Y. ile G.D’nin ayrılmasından ve ikilinin şantaj iddiasıyla mahkemelik olmasından sonra yargıya intikal etti.  Y. hakkında dava açıldı ve 2017 yılının Mart ayında Y. tutuklanarak cezaevine konuldu.

İ. Y.’nun yargılandığı Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın son duruşmasına, üniversite eğitimine yeni başlayan M.A ile annesi G.D de katıldı.

Duruşma sırasında Y.’nu savunan 3 avukat, M.A’yı çapraz sorguya aldı. Sanık avukatları, cinsel istismar olayının meydana geldiği 2012 yılından sonraki süreçte M.A ve annesinin sevgilisi İ. Y.’nun birlikte yemek yerken çekilmiş fotoğraflarını sordu ve “Cinsel saldırıdan sonra ilişkinizi neden sürdürdünüz” diye sordu. M.A ise avukatların bu sorusuna, cinsel saldırıyı annesine anlatamadığını, korkup çekindiğini, sadece annesinin olduğu ortamlarda İ. Y. ile görüştüğünü anlatarak yanıt verdi.

Duruşma sırasında sanık avukatları, Adli Tıp Kurumu’nun, M.A’daanksiyete bozukluğu görüldüğü, bunun cinsel saldırıyla ilgili olabileceği gibi başka bir olayla da ilgili olabileceği yönündeki raporunu hatırlattı ve mağdurun cinsel saldırıdan dolayı ruhsal çöküntü yaşadığına dair delil olmadığını ileri sürdü. Sanık avukatları ayrıca, M.A’nın olaydan sonra eğitim hayatına başarıyla devam ettiğini, üniversite eğitimine hak kazandığını belirtti ve cinsel saldırıya uğramış bir çocuğun okulda bu derece başarılı olamayacağını savundu. Sanık avukatları ayrıca M.A’nın jinekolog muayenesine gönderilmesini de istedi.

Duruşma sırasında M.A gözyaşlarına hakim olamadı ve mahkeme salonunun dışına çıkmak istediğini söyledi. Mahkeme, M.A’nın beyanlarını dinledikten sonra salondan çıkardı.

Duruşma sırasında sanık avukatları, anne D.A’ya, cinsel saldırı iddiasının, İ. Y. ile aralarındaki şantaj ve tehdit davasından sonra yargıya intikal ettiğini belirterek bu gecikmenin nedenini sordu. Anne D.A ise, olayı kızının anlatımından öğrendiğini, şikâyetçi olmak istediğini ancak Y.’nun bazı arkadaşlarının ‘Çocuğun geleceği kararır, devlet memuru olamaz’ diyerek kendisini korkuttuklarını, sonraki süreçte polise ve avukatlara danışarak cinsel istismar davası açmaya karar verdiğini anlattı.

Sanık İ. Y. da son savunmasında, “Ben G.D ile yasak bir ilişki yaşadım. Şu an onun diyetini ödüyorum. Ancak benim kızına kesinlikle cinsel istismarım olmamıştır. Kendisi bana şantaj yaptı, bunun karşılığında ceza aldı. Ben kendisine kocalık yaptım, çocuklarını okuttum. Şimdi kızı Türkiye’nin en seçkin üniversitelerinden birini kazanmış. Biz birlikte yiyip içerken iyiydi. Kendisini şikayetimden sonra böyle bir iddiada bulunması kuşku uyandırıyor. Ben yasak ilişkim dolayısıyla mahcubum” ifadelerini kullandı.

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi, İ. Y.’nun, o dönemde 15 yaşından küçük olan M.A’ya cinsel istismarda bulunduğu kanaatine vardı ve sanığa 8 yıl hapis cezası verdi. Sanığın, aynı fiili tekrarladığını göze alan mahkeme cezayı 10 yıla çıkardı ve mahkemedeki iyi halini dikkate alarak sonuçta 8 yıl 4 hapis cezasına indirdi. Mahkeme, Y.’na, cinsel saldırı suçundan dolayı da en alt sınırdan 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi ve mahkemedeki tavırlarını dikkate alarak bu cezayı 2 yıl 1 aya indirdi. Böylece İ. Y., 2 ayrı suçtan toplam 10 yıl 5 ay hapis cezası aldı.

Ancak Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyanın Bölge İstinaf Mahkemesi’ne gidiş dönüş süresini, Yargıtay safhasını, sanığın cezaevinde kaldığı süreyi ve infaz rejimini göz önüne alarak yurtdışına çıkış yasağı konulması ve haftada bir gün kolluk birimlerine imza vermesi şartıyla tahliyesine karar verdi.

 

 

 

YORUM EKLEYİN

X

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen ziyaretçilere aittir.

X

Habere hiç yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.

GÜNÜN MANŞETLERİ